裁判评议∈杈轮中超无错漏判 ，英博5例上诉均驳回
8月11日晚 ，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十七期（20260811期）裁判评议工作。本期共评议14个判例 ，来自近期的中超、中甲和中乙联赛中有关俱乐部的申述。评议组认定本期判例在重要判罚决定上均未出现错漏判。 本期评议会选取视频会议大局 ，约请了中足联代表、中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议；嵋檠∪∑酪樽槌稍奔逦渡毯偷ザ腊浞⒍嘟岷系拇缶 ，得出评议结论如下： 判例一：中超联赛第22轮 ，通辽海牛VS上海申花。角逐第90+5分钟 ，在上海申花罚球区内 ，通辽海牛19号队员与上海申花6号队怨伫顶头球后 ，上海申花6号疑似手臂触球。裁判员未判罚手球犯规。VAR未染指。 对于此判例 ，评议组一致以为：各个角度的视频均无法清澈证明球与上海申花6号手臂是否有接触。支持裁判员未判罚手球犯规的决定。VAR未染指正确。 判例二：中超联赛第22轮 ，大连英博海发VS辽宁铁人楠波湾。角逐第8分钟 ，大连英博海发踢出角球后 ，在辽宁铁人楠波湾罚球区内 ，大连英博海发11号队员与辽宁铁人楠波湾3号队员接触后倒地。裁判员未判罚犯规 ，VAR未染指。 对于此判例 ，评议组一致以为：双方队怨佚常争抢地位 ，现有视频未显示有暴力行为。支持裁判员未判罚犯规的决定。VAR未染指正确。 判例三：中超联赛第22轮 ，大连英博海发VS辽宁铁人楠波湾。角逐第19分钟 ，大连英博海发踢前场肆意球 ，随后进球。裁判员初始判进球有效 ，VAR染指 ，裁判员改判大连英博海发24号队员越位犯规 ，进球无效。 对于此判例 ，评议组一致以为：VAR对于大连英博海发传球瞬间定帧的选择、操作流程和画线了局均正确 ，得出的越位地位结论正确。球传入罚球区后 ，辽宁铁人楠波湾防守队员的触球属于受限触球 ，不属于自动处置球领域 ，依照规定 ，大连英博海发24号组成在越位地位获利的越位犯规 ，进球无效。裁判员改判大连英博海发越位犯规进球无效的最终决定正确。VAR染指正确。 判例四：中超联赛第22轮 ，大连英博海发VS辽宁铁人楠波湾。角逐第33分钟 ，大连英博海发30号队员前插至对方罚球区内接队友传球时 ，与辽宁铁人楠波湾26号队员接触后倒地。裁判员未判罚犯规。VAR未染指。 对于此判例 ，评议组一致以为：双方争抢过程中 ，大连英博海发30号率先触球 ，但辽宁铁人楠波湾26号防守中已站定地位 ，大连英博海发30号持续前进造成双方接触 ，双方属于正常身段匹敌 ，不组成犯规。裁判员未判罚犯规正确。VAR未染指正确。 判例五：中超联赛第22轮 ，大连英博海发VS辽宁铁人楠波湾。角逐第47分钟 ，大连英博海发进球。裁判员判大连英博海发进球的30号队员越位犯规在先 ，进球无效。VAR未染指。 对于此判例 ，评议组一致以为：VAR对于大连英博海发传球瞬间定帧的选择、操作流程和画线了局均正确 ，得出的越位地位结论正确。处于越位地位的大连英博海发30号随后接球并射门进球 ，组成在越位地位滋扰角逐的越位犯规 ，进球无效。裁判员判大连英博海发30号越位犯规进球无效的决定正确。VAR未染指正确。 判例六：中超联赛第22轮 ，大连英博海发VS辽宁铁人楠波湾。角逐第77分钟 ，双方队员在边线左近争抢后 ，辽宁铁人楠波湾3号队员与大连英博海发11号队员有接触。随后辽宁铁人楠波湾18号队员与助理裁判员有接触。裁判员向辽宁铁人楠波湾3号和大连英博海发11号出示黄牌 ，VAR未染指。 对于此判例 ，评议组一致以为：辽宁铁人楠波湾3号队员与大连英博海发11号均出现非体育行为 ，裁判员向上述2名队员出示黄牌的决定正确。VAR未染指正确。辽宁铁人楠波湾18号与裁判员的接触 ，未组成需红牌罚令出场的行为 ，在俱乐部申述的主题问题（红牌）上 ，裁判员决定正确 ，并非红牌。同时评议组指出 ，角逐中队员不应与裁判员或其他角逐官员进行肢体接触。 判例七：中超联赛第22轮 ，沉庆铜梁龙VS上海海港。角逐第90分钟 ，沉庆铜梁龙27号队员与上海海港10号队怨伫抢时产生接触。裁判员判沉庆铜梁龙27号犯规并向其出示黄牌。VAR未染指。 对于此判例 ，评议组一致以为：沉庆铜梁龙27号在争抢高空球时 ，使用了正常踢球作为 ，未把稳到上海海港10号的地位 ，接触对方队员时使用了脚背部位 ，屈膝收腿 ，无额表发力 ，属于未顾及对方队员安全的情景 ，组成冒失犯规 ，应被出示黄牌；未使用过度力量 ，不组成严沉犯规 ，不应被出示红牌。裁判员向沉庆铜梁龙27号出示黄牌的决定正确。VAR未染指正确。 判例八：中超联赛第22轮 ，山东泰山VS天津津门虎。角逐第90+3分钟 ，天津津门虎进攻中将球传中至对方罚球区内 ，双方争抢后 ，山东泰山获得控球权并提议进攻 ，经双方数次争抢和触球后 ，山东泰山进球 ，裁判员判进球有效。VAR未染指。 对于此判例：评议组一致以为：山东泰山38号头顶球后 ，球意表接触自己手臂 ，不组成手球犯规。裁判员未判罚手球犯规的决定正确。VAR未染指正确。 判例九：天津津门虎俱乐部申述定见以为：在判例八的事务中 ，对方9号队员在进球前踩踏到本方11号队员 ，应判对方9号犯规在先 ，进球无效。 对于此判例 ，评议组一致以为：山东泰山9号正常带球前进 ，天津津门虎10号在其背后使用手臂执行接触 ，山东泰山9号试图扣球过人 ，无犯规作为 ，在维持身段平衡过程中与天津津门虎11号的接触不组成犯规 ，后续进球有效。裁判员未判罚犯规 ，以及判进球有效的决定正确。VAR未染指正确。
海上漂了250天 ，“林肯”号航母终于快靠岸了
经查，这一起绑架谋杀案的主谋为刘某文，已潜逃至美国。美方据我方线索和证据，于2024年10月成功将其拘捕。化名为“李娜”的台湾人陈妤瑄也与同年9月22日在韩国首尔被捕，随后被引渡回大陆。
记者：拉科已经接触自由球员阿达玛-特拉奥雷
那对我而言绝对是一个无比美妙，甚至可以说是终生难忘的巅峰时刻。我当时在内心深处真的极度渴望在那场比赛里毫无保留地展现出我的最高水平，特别是在圣西罗球场——当我有机会作为对手重新回到这座球场的时候。这绝对是我在欧冠生涯当中所经历过的最特殊、也最具有特殊纪念意义的一场比赛，所以……
千亿航天火箭总装测试基地落地上海
2015年1月6日，滦县公安局将张田案移送滦县检察院审查起诉，一同移送的还有赵建生、陈大为、李新潮和陈庄村村主任（村长）冯玉恩。
苹果为改进AI版Siri ，拟付数亿美元买新闻内容
新赛季将使用与世界杯上相似的Puma智能球，它能帮助识别球与球员的接触，因此可以更准确地判断传球发生的瞬间、是否存在肉眼难以察觉的接触、点球中的双触，或是否有手球。这将为VAR裁判提供新的帮助，让足球判罚更加公正。
腾讯二季杜转收2047.85亿元
从2025年3月爆火，到年底以超过20亿美元的价格卖给Meta，再到交易被叫停、国内老股东回购，最终恢复独立，Manus用了一年多时间，走完了大多数创业公司一辈子都不会经历的剧情。
低级别联赛由于一只鹅闯场误赛 ，麦肯齐补时染红遭调侃
后来，《披荆斩棘》节目组发文回复邵兵，三言两语，却足以温暖人心！“期待来年再续热血篇章，我们等你。”于是，邵兵对《披荆斩棘》节目的期待，也就有了着落。所以，《披荆斩棘》节目还未播出，节目与邵兵的博文互动，却开始走红！这就是温情的力量，宽慰此次，又给予双方在未来一个更好的合作机会！
美向伊朗索赔引哗然！伊媒：怪诞无理；美媒：交涉战术
顺便我们也开始把格里-卡尔迪纳莱的计划梳理得更清楚一些，我再次强调：这是格里-卡尔迪纳莱的计划，而不是我的计划。他的计划本质上是对那些以各种方式拒绝离队的人采取强硬路线。也就是说，这是一种底线：我已经明确告知你已经不在技术规划内，如果你跟经纪人一起阻挠、进行消极抵抗，或者找借口不愿离队，没关系，你在这整个赛季里都休想上场哪怕一分钟，这就是格里-卡尔迪纳莱脑子里的强硬路线。
一枚“回旋镖” ，击中王思聪
阿森纳原本愿意砸重金引进他，但马竞态度坚决。普维尔就是非卖品。这名球员靠着勤奋和性格完全融入了球队，俱乐部也很高兴看到他的努力和榜样作用，最终得到了西班牙国家队主帅德拉富恩特的认可。阿尔特塔也想把他带到身边，但至少现在还不可能。马竞在这场火爆的欧冠半决赛两回合较量中以1-1和0-1被阿森纳淘汰，普维尔在自己首次欧冠赛季里踢满180分钟，表现惊艳。
曼联官宣卖出夏窗第三人 ，转会费细节曝光！卡里克要求再买两新援
的确，威少整个职业生涯都是个争议颇多的球员，但我们也不应该把威少生涯后半场的风评过多代入他的前半场。在不同水平线上的争议意义完全不同。如果威少是一个演员，他最大的问题是18岁在演青春偶像剧，28岁在演青春偶像剧，38岁在演青春偶像剧，48岁还在演青春偶像剧。你可以质疑48岁油腻的老家伙为何还在装嫩，但不能因此断定他从来没帅过。
中国人民银行定于2026年8月17日起陆续刊行江泽民生日100周年留想币
不过，据央视新闻报道，目前美国通胀水平仍远高于美联储2%的目标，路透社指出，高企的生活成本削弱了不少美国民众对特朗普政府的信心，通胀压力可能在11月中期选举中对共和党选情形成不利影响。
弟弟举报哥哥冒用身份上大学 ，最新回应：对簿公堂本原是钱没谈妥
张强华向每经记者强调，该案件只要被告提供调增股份后新的持股证明书，或者是董事会把3.8076%股权调增给五被告的决议，诉讼就结束了。但据张强华描述，纠纷持续至今，被告方都没能出具能够直接证明案涉剩余股权被分配的相应资料。
机械人还没上岗 ，谁在收千万级“培训费”？
原老板热拉尔-洛佩斯同样可能面临进一步的法律风险。如果清算人以“管理失误”为由向商业法院提出制裁申请并获得支持，洛佩斯最高可能被禁止在法国从事企业管理、领导、行政及监督工作15年。